הכרעת דין בתיק תת"ע 418-10-08

1.         על הנאשם, ראיס אבו-סיף, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה בניגוד לתקנה 71(1) לתקנות התעבורה.

2.         על פי הנטען נגדו, ביום 28 מרץ 2008, נהג הנאשם ברכב מסוג "מרצדס" שמספרו 9266457, בהגיעו לכביש מספר 57, סמוך ל"בית הבודד", הוא עצר את רכבו באופן שיש בו הפרעה לתנועה.

3.         על פי הרשום בדו"ח, הנאשם נדרש לשלם סכום של 250 ש"ח בתוך 90 יום. הנאשם פנה וביקש להישפט בגין ביצוע העבירה, כאשר לטענתו לא ביצע עבירה כלל, שכן הוא עצר את רכבו והוריד נוסעים במקום בטוח המאפשר לו לעצור, שכן הוא מכיר את המקום היטב.

4.         מטעם המאשימה שמעתי את השוטר רמאח יוסף, אשר רשם את הדו"ח כנגד הנאשם. לדברי השוטר, הוא משרת במשטרת "קדומים". לדבריו הנאשם עצר את רכבו בכביש בו בחלקו שוליים ובחלקו לא נסללו שוליים. לדבריו, השוליים אשר נסללו לצד הכביש נמוכים מן המקובל. לדבריו חל איסור לעצור במקום בו עצר הנאשם את רכבו וכי בעבר בוצע אף ירי לעבר הכביש.

5.         בחקירתו הנגדית, נדרש העד השוטר להבהיר כיצד הפריע הנאשם לתנועה אשר "זרמה" בכביש - העד השיב כי הנאשם עצר את רכבו על הכביש ולא על שולי הכביש, משום שהשוליים במקום בו עצר - נמוכים. לדברי העד, הגלגלים הימניים של רכב הנאשם, הקדמי והאחורי, היו על השוליים.

            בהמשך החקירה תיקן העד את דבריו. לדבריו 4 גלגלי הרכב היו על הכביש, שכן הנאשם לא יכול היה לרדת לשולי הכביש נוכח עומקו של השול.

            העד המשיך וציין כי ניתן לרדת מן הכביש סמוך לבית המכונה "הבית הבודד" משם נוהגים נוסעים לרדת מן הרכבים ולעשות דרכם לעבר ה"בית הבודד", משם ניתן לעבור לצד הפלסטינאי.

6.         בחקירתו הנגדית, הוצגו לעד התביעה - השוטר רמאח יוסף, ארבע תמונות שצולמו במקום האירוע. בתמונות שהוצגו ניתן להוכיח כי ניתן לרדת מן הכביש ולחנות לצידו.

7.         הנאשם בעדותו בפניי טען כי הוא משמש כעורך-דין וכי הוא מתגורר ברמלה. לדבריו הבית אשר נראה בתמונות שהוצגו על ידי הסנגור מכונה בית "משפחת אבו חוסני". לדבריו נהגים מורידים נוסעים במקום על מנת להימנע מכניסה ל"טול-כרם", שכן מאחורי הבית ממתינות מוניות פלסטינאיות אשר מסיעות את הנוסעים לטול-כרם.  לדבריו הוא הוריד את אשתו וילדיו הקטנים בבטחה. לדבריו השול במקום נמוך וניתן לראות זאת בברור בתמונות אשר הוצגו. עוד טען הנא5שם כי השוטר אשר עמד עם רכבו בצורה אלכסונית, הוא אשר סיכן את העוברים במקום.

8.         לאחר ששמעתי את הראיות, סברתי כי יש לזכות את הנאשם מביצוע העבירה שיוחסה לו. הנני מאמין לנאשם שלא סיכן את רעייתו וילדיו וכי ירד מן הכביש לשול.

            אציין כי מן התמונות שהוצגו ומעדותו של הנאשם, ברי הוא כי ניתן לרדת לשול עם כל 4 גלגלי הרכב.

9.         בנסיבות העניין ומשהחלטתי להעדיף את עדותו של הנאשם על פני עדות השוטר, החלטתי לזכותו מביצוע העבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

המזכירות תשלח עותקים מהכרעת-הדין לצדדים.

ניתנה היום,  ה' שבט תשע"ב , 29 ינואר 2012, במעמד הצדדים.